Josué chapitres 10 à 12

L'arrêt du Soleil

    " Et le soleil stationna au milieu des cieux et il ne se hâta point de se coucher, environ un jour entier "

    C'est probablement la citation biblique la plus controversée. Folie pour les uns, point d'interrogation pour les autres !

    Et pourtant que de problèmes, concernant tant la Physique du Globe que l'acceptation de la Bible, ces versets peuvent résoudre.

    Le 2^e moteur de la dérive des continents y trouve sa justification.

1.     Au pied de l’Himalaya, au nord de l’Inde, il y a des moraines qui ne sont pas descendues des montagnes mais proviennent du Sud. Quelle est l’explication ?

2.     Des blocs erratiques pesant des milliers de tonnes se retrouvent à des centaines de km de leurs montagnes originaires. Qui ou quoi les a arraché et transporté par delà mers et vaux ?

3.     Les moraines, dites originaires de l’époque glaciaire, ne se rencontrent dans l’hémisphère sud que sur les côtes Est et Sud des îles et continents. Dans l’hémisphère Nord, sur les côtes Est et Nord. Pourquoi ?

4.     Quelle est l’origine du permafrost ou pergélisol ?

5.     En nombre d’endroits le permafrost a des centaines de mètres d’épaisseur et est recouvert d’une épaisse couche de terre sur laquelle poussent des arbres. Comment cet amalgame de glace, de roches et graviers, de restes d’animaux et de végétaux est-il arrivé là ?

6.     Certains mammouths retrouvés dans le permafrost avaient encore de la nourriture subtropicale en bouche. Comment et par quoi ont-ils été surpris ?

7.     La Tamise était un affluent du Rhin. Quelle est la cause de l’effondrement des terres qui ont formé la Mer du Nord et la Mer Baltique ?

8.     L’Inde à l’origine une grande île, soumise à la force centrifuge aurait logiquement dû dériver vers l’équateur, alors pourquoi est-elle remontée vers le nord ? La même question se pose pour le continent antarctique.

9.     Les deux plus hautes chaînes de montagnes, les Andes et l’Himalaya, se trouvent pratiquement aux antipodes. Y a-t-il une raison à cela ?

10.     Lors de la construction des premières pyramides égyptiennes, le pays était couvert d’une végétation luxuriante. Le Sphinx date de +/- 2500 av.n.è. et ses plus anciennes pierres portent des traces d’une érosion verticale due à la pluie. Pourquoi des régions habitées, autrefois édéniques comme le Yémen et l’actuel Sahara, sont-elles devenues subitement désertiques ?

11.     La ville antique de Tianhuanaco qui ne date que de quelques millénaires, est située près du lac Titicaca à une altitude de 3.800 m. Elle était autrefois le centre d’une civilisation importante. Quelle est l’origine de cette toute récente surrection ?

12.     Dans un passé assez récent, un immense tsunami a ravagé tous les continents. Quelle en était la cause ?

    Ces questions, non exhaustives, sont autant d'énigmes !

    Il y a un point commun entre tous ces événements : le temps.

    Des civilisations, des monuments, des poteries, des ustensiles et des écrits sont concernés.

    Les datations, même à quelques siècles près, sont donc possible.

    L'événement doit se situer entre la moitié du 3^e et du 2^e millénaire avant notre ère.

    Quel est cet événement ?

    Les scientifiques, qui partent du concept de Lyell, ne peuvent pas trouver de réponse satisfaisante à ces questions tout simplement parce que cet énoncé est faux. Il y est dit : « Les anciens changements produits à la surface de la Terre sont dus à des causes analogues, quant à leur nature et à leur intensité, à celles qui agissent de nos jours. » En d'autres termes, Lyell face à un robinet mal fermé et qui goutte, tire la conclusion que ce robinet  - a toujours goutté, que tous les robinets partout et toujours, n'ont jamais eu et n'auront jamais qu'un débit de goutte à goutte.

    C'est un raisonnement absurde mais accepté et qui se traduit ainsi dans la tectonique des plaques : Nous voyons les continents se déplacer de 2 à 5 cm par an, donc ils ont toujours bougé et ne bougeront toujours que de quelques cm par an ! Il en est de même des montagnes. Si nous voyons une montagne pousser d'un cm par an, c'est qu'il en a toujours été ainsi.

    Une simple question de bon sens : peut-on plisser une roche à froid ? Non ! Or toutes les montagnes et même chaque fragment de roche est plissé. Il faut au moins 700° pour plisser une roche et cette température ne peut pas être atteinte par un déplacement lent, car la chaleur développée dans un tel déplacement est dissipée plus rapidement qu'elle n'est produite.

    Une preuve manifeste est fournie par la Cordillère des Andes qui dans un passé récent a subi une surrection de plus de 2000 m. D'anciennes terrasses de culture remontent jusqu'à     5600 m, pratiquement dans les neiges éternelles. Le lac Titicaca a basculé et des berges se retrouvent à plus de 100 m au-dessus du niveau actuel. C'est un événement récent car les populations qui occupaient ces lieux ne datent que de quelques millénaires.

    Cuvier, disait avec raison : "Dans chaque fragment de roches se trouve inscrit une catastrophe'. Il n'y a que des événements brutaux qui ont pu enterrer, parfois très profondément, les ossements fossiles.

    Beaucoup de questions qui nécessitent autant de réponses !

Toutes les réponses dans le livre : « DARWIN EST MORT »

    Toutes les disciplines de la "Physique du globe" dans le sens le plus large du terme sont concernées, pour ne citer que la géologie, l'astronomie, la physique, les mathématiques, la paléontologie, la paléoclimatologie, le paléomagnétisme.