	année	place	points	joueurs	parties	victoires	remises	vainqueur final
Amsterdam (Ned)	1948	4°	23	11	20	9	5	Piet Roozenburg
Utrecht (Ned)	1952	7°	21	19	18	7	7	Piet Roozenburg
Bolzano (Italie)	1968	7°	19	16	15	5	9	Andries Andreiko
Hengelo (Ned)	1972	14°	10	17	16	3	4	Ton Sijbrands
Amsterdam (Ned)	1976	12°	16	18	17	6	4	Harm Wiersma
Arco (Italie)	1978	12°	5	12	11	-	5	Anatoli Gantwarg
Bamako (Mali)	1980	14°	20	22	21	4	12	Anatoli Gantwarg
Sao Paulo (Brésil)	1982	12°	9	14	13	3	3	Jannes van der Wal
total			123	129	131	37	49	46,9% de réussite

Roozenburg, Keller, Ghestem, Deslauriers, Andreiko, Koeperman, Shchegolev, Sijbrands, Wiersma, Gantwarg, Van der Wal, Clerc, etc...

année	adversaires	nation	victoires	remises
1948	Cees Keller	NED		2-2
1948	Pierre Ghestem	FRA		1-1
1948	Henk Laros	NED	2-0
1948	Georges Post	FRA	2-0
1948	Dammis van der Staaij	NED		2-2
1948	P. Perot	FRA	2-0
1948	Henri Chiland	FRA	4-0
1948	Joseph Demesmaecker	BEL	4-0
1948	Georges Rostan	SUI	4-0
1952	Piet Roozenburg	NED		1-1
1952	Cees Keller	NED		1-1
1952	Marcel Bonnard	FRA	2-0
1952	Wim Huisman	NED		1-1
1952	Wim Roozenburg	NED		1-1
1952	Marcel Deslauriers	CAN		1-1
1952	Li Tchoan King	FRA		1-1
1952	Marino Saletnik	ITA		1-1
1952	Maurice Verleene	BEL	2-0
1952	A. Gédance	SUI	2-0
1952	René Fankhauser	FRA	2-0
1952	Georges Post	FRA	2-0
1952	Ayméri de Descallar	MAR	2-0
1952	Roland Forclaz	SUI	2-0
1968	Andries Andreiko	URSS		1-1
1968	Iser Koeperman	USA		1-1
1968	Viacheslav Shchegolev	RUS		1-1
1968	Ton Sijbrands	NED		1-1
1968	Harm Wiersma	NED		1-1
1968	Georges Mostovoy	FRA		1-1
1968	Carl Smith	USA		1-1
1968	Jan Cazemier	SUI	2-0
1968	Raoul Delhom	FRA	2-0
1968	Marius Pershad	-		1-1
1968	Francesco Laporta	ITA	2-0
1968	Ante Agliardi	MONA		1-1
1968	L. Reimann	AUT	2-0
1968	G. Feldl	AUT	2-0
1972	Andreas Kuyken	SUI	2-0
1972	Carl Smith	USA		1-1
1972	Baba Sy	SEN		1-1
1972	Edmondo Fanelli	ITA		1-1
1972	Francesco Laporta	ITA	2-0
1972	Ante Agliardi	MONA	2-0
1972	Miloslav Janecek	TCH		1-1
1976	Harm Wiersma	NED		1-1
1976	Viacheslav Shchegolev	RUS		1-1
1976	Iser Koeperman	USA		1-1
1976	Fidele Nimbi	FRA	2-0
1976	Michel Hisard	FRA		1-1
1976	Avraham Gendlerman	ISR	2-0
1976	Ante Agliardi	MONA	2-0
1976	Vaclav Marek	TCH	2-0
1976	Miljenko Lepsic	CRO	2-0
1976	Don Kandane	SRI	2-0
1978	Anatoly Gantwarg	URSS		1-1
1978	Michael Korenevski	URSS		1-1
1978	Johan Bastiaannet	NED		1-1
1978	Nicolai Mitchanski	URSS		1-1
1978	Frank Drost	NED		1-1
1980	Harm Wiersma	NED		1-1
1980	Nicolai Mitschanski	OUZ		1-1
1980	Michael Korienevski	RUS		1-1
1980	Rotislav Lesjtsjinski	UKR		1-1
1980	Jannes van der Wal	NED		1-1
1980	Alexander Mogilianski	USA		1-1
1980	Rob Clerc	NED		1-1
1980	Bassirou Ba	SEN	2-0
1980	Hans Jansen	NED		1-1
1980	Anatoli Weltman	CAN		1-1
1980	Ameth Diaw	SEN		1-1
1980	Gba Benoit	IVO	2-0
1980	Lelio Marcos Sarcedo	BRA	2-0
1980	Daniel Issalène	FRA		1-1
1980	Seydou Soumaoro	MALI		1-1
1980	Vaclav Krista	TCH	2-0
1982	Harm Wiersma	NED		1-1
1982	Djedje Patric Kouassi	IVO		1-1
1982	Boubacar Diallo	SEN		1-1
1982	Traore Issa	IVO	2-0
1982	Jose Maria da Silva	BRA	2-0
1982	Franca Lourival	BRA	2-0

		année	place	points	joueurs	parties	victoires	remises
Joseph Demesmaecker	Amsterdam (Ned)	1948	10°	4	11	20	1	2
Maurice Verleene	Utrecht (Ned)	1952	13°	14	19	18	4	6
Hugo Verpoest	Nederland	1956	12°	17	19	18	2	13
Maurice Verleene	Nederland	1956	18°	9	19	18	1	7
Hugo Verpoest	Nederland	1960	9°	23	14	26	6	11
Hugo Verpoest	Merano (Italie)	1964	8°	17	17	16	4	9
Patrick Casaril	Groningen (NED)	1986	19°	7	20	19	-	7
Georges Hubner	Toulon (Fr)	1992	23°	10	24	23	2	6
Ronald Schalley	Moscou (Rus)	2000	17°	4	17	16	-	4

Damrubriek 5 januari 2008 (Haarlems Dagblad, Noord-Hollandse Courant, IJmuider Courant, Leidsch Dagblad, Gooi- en Eemlander)

Op 16 december jl. overleed op 84-jarige leeftijd de Belgische dammer Oscar Verpoest ten gevolge van een verkeersongeval. Wie aan Oscar Verpoest denkt, denkt aan de ‘Mister België’ van het dammen bij onze zuiderburen. Liefst 19 keer werd hij Belgisch kampioen en hij was bijna vaste prik bij de wereldtiteltoernooien van 1948 tot en met 1982.

Zijn beste resultaten boekte hij in het WK van 1948 (vierde), maar zeker ook in de uitgave van 1968 waarin hij zesde werd, direct achter de toenmalige wereldtop (in de volgorde van klassering: wereldkampioen Andreiko, Koeperman, Sjtsjocholjew, Sijbrands en Wiersma) waartegen hij allemaal remise speelde. Zijn slechtste toernooi was ongetwijfeld het WK van 1972, waar hij slechts veertiende werd van de zeventien deelnemers.

Oscar Verpoest had een opmerkelijk beroep. Hij was smokkelaar. Hij kwam er rond voor uit dat hij in de jaren na de oorlog grote voorraden sigaretten smokkelde van België naar Nederland. Het was de tijd dat mensen die de grens tussen beide landen wilden passeren, al hun koffers dienden open te maken. Het oponthoud duurde soms uren.
Maar niet voor Oscar natuurlijk. Aan iedereen die het horen wilde wist hij smakelijk te vertellen dat hij allerlei stiekeme bospaadjes kende die het Vlaamse met het Brabantse land verbonden. Noch rijkswachters, noch marechaussees hebben hem ooit kunnen arresteren.

Oscar kende het leven. In een trein naar een damtoernooi in het nog streng communistische Polen zat hij samen met enkele Nederlandse spelers onder wie uw dammedewerker. Een Poolse conducteur kwam langs en begon hevig te tieren. Alles klopte niet en niets deugde, maar het was in het Pools dus niet te verstaan. Maar Oscar wist het wel. Hij overhandigde de man een biljet van 10 dollar. Deze stopte het cadeautje snel in zijn achterzak en werd opeens heel vriendelijk. We konden gewoon blijven zitten, sterker nog, we kregen de beste plaatsen in de trein.

Om Oscar Verpoest te eren selecteerden wij een partij uit zijn slechtste toernooi. Bovendien een partij die hij verloor. Waarom deze selectie? Welnu, het was een aanvankelijk uitstekende partij van Verpoest en als hij Ton Sijbrands verslagen had, en die mogelijkheid was er, dan had de laatste de wereldtitel wellicht aan Andreiko moeten laten. Een zeer pikant detail is dat de partij mogelijk nog nooit is gepubliceerd, hij komt althans niet voor in het boek ‘Ton Sijbrands Dammer’, noch in het tekstuele deel, noch in het partijengedeelte. Heeft Sijbrands zijn lezers niet willen vervelen met deze door hem zo slecht gespeelde partij, of wilde hij zelf niet meer herinnerd worden aan dit voor hem bijna fatale duel?

1. 32-28 18-23 2. 33-29 23x32 3. 37x28 19-23 4. 28x19 13x33 5. 39x28 14-19 6. 41-37 10-14 7. 37-32 12-18 8. 38-33 5-10 9. 44-39 9-13 10. 42-38 7-12 11. 46-41 4-9 12. 50-44 1-7 13. 47-42 17-22! 14. 28x17 12x21!
Alsjeblieft, de Tsjizjov-ruil avant-la-lettre. Zo’n ruil dééd je niet in de jaren ’70, maar Oscar schaamde zich nergens voor.
15. 35-30 19-24! 16. 30x19 14x23! 17. 41-37 7-12 18. 34-29 23x34 19. 40x29 10-14 20. 45-40 14-19 21. 40-34 19-24 22. 31-27,. . .
Een vreemd ogende zet die nog wel kan.
22…, 2-7 23. 37-31 9-14 Natuurlijk niet (21-26) vanwege 34-30! Hoopte Sijbrands op goedkoop succes?
24. 44-40(?!?) 14-19(?!?)
Maar nu is pardoes de doorbraak (24-30), (18-22), (8-13) (12x45) mogelijk. Ofschoon het niet duidelijk is dat zwart dan gewonnen staat, vindt ook de computer dat alleen zwart kansen heeft en niet wit.
25. 42-37 3-9 26. 40-35, … Op 29-23 (19x28) 33x22 (18-23) en zwart staat goed.
26…, 19-23 27. 48-42 Hier beveelt de computer 27-22, x22 aan en wit staat nog wel aardig.
27… 11-17! Natuurlijk, onbevreesd voor 31-26. De Belg begon bloed te ruiken.
28. 49-44 17-22!
Slim gespeeld. Op 33-28? (24x33) gevolgd door (23-28).
29. 31-26 22x31 30. 26x17 12x21 31. 37x17 7-12 32. 36-31 12x21 33. 31-27 21-26 34. 42-37,. . . Zwart moet even opletten, want 37-31, 33x22, 43-38, 39x19 etc. dreigt. Maar de zwarte reactie is adequaat.
34. . ., 9-14! 35. 27-22 18x27 36. 29x9 14x3 37. 32x21 16x27 38. 33-28 (Op 34-30 (24-29!) etc. en zwart gaat winnen) 3-9 39. 39-33 6-11 40. 44-39 9-13 41. 34-29?

Objectief gezien had wit remise moeten maken met 34-30 (24-29, x29) 28-22 en 39-33.
Nu had zwart vermoedelijk kunnen winnen door (11-17). Twee varianten:
I 39-34 (13-19!) 34-30A (26-31) 37x26 (20-25, x24) en met een schijf meer kan wit al zijn schijven gaan geven. A 43-39 (27-31) en wit heeft geen goed tempo!
II 28-23 (17-22) 39-34 [op 23-18 (27-32!, 13x11)] (20-25) 29x20 (25x14) 23-18 (27-32! en wint altijd).
41. . ., 13-19? Te vroeg gespeeld. Nu wikkelt wit af naar een voordelige remise.
42. 28-22 27x18 43. 29-23 18x29 44. 35-30 24x35 45. 33x2 35-40 46. 2x16 40-45 47. 16-7 20-24?? En nu verliest zwart zelfs nog. Damhalen lijkt remise te lopen. 48. 7-40! en nu was het verdriet van België compleet.

Sijbrands werd na deze zege wereldkampioen. Maar hoe anders had het gelopen als Oscar Verpoest 41…11-17 had gespeeld? Nou ja, Oscar speelde geen 11-17. En dat vinden we hier met z’n allen maar goed ook.

Leuk artikel met voor mij onbekende achtergrondinfo. Of de partij in zijn geheel nooit is gepubliceerd weet ik niet, maar het gedeelte vanaf het midenspel wel degelijk. Zelfs door Sijbrands, die nogal uitgebreid op de stand na de doorbraak inging.

Het interview van Jan Wielaart met Oscar Verpoest in Dammen, nr 39, oktober 1988, is het lezen waard. Je vindt er ook nog een paar door Verpoest zelf geselecteerde dampartijen in.
Verpoest zegt in dat interview: "In 1948 werkte ik bij mijn vader, die een groothandel in geschenkartikelen had, een handel die ik later heb overgenomen. Dat was altijd heel hard werken. Als ik een maand aan een toernooi meedeed, derfde ik een maand veel geld (...)".
Het van beroep smokkelaar zijn geweest, zoals beweerd in een een aantal provinciale damrubrieken, is volgens mij toch wel wat anders.
Het artikel geeft op dit punt misschien een verkeerd beeld van onze Belgische dammer.

Het zijn geweest van smokkelaar, zoals beweerd in een een aantal provinciale damrubrieken, is volgens mij toch wel wat anders.
Het geeft misschien een verkeerd beeld van onze Belgische dammer.

Hij heeft het me hoogstpersoonlijk verteld, Jelle, en met veel plezier.
Dan zal het toch wel waar zijn?

Het is een leuke "annekedote" die het altijd doet. Misschien waar, misschien behorend tot de sterke reisverhalen, of uit de grote duim getoverd.
We zullen maar niet aan Jan Wielaart vragen of hij soms een deel van zijn interview heeft afgenomen op een stiekem brabants bospaadje voor smokkel.
In ieder geval lijkt mij wel duidelijk dat Verpoest (nog) iets anders is geweest dan smokkelaar.

Je bent altijd zo 'vanaf de kant' bezig, Jelle. Wanneer schrijf jij eens een mooi, evenwichtig artikel over Verpoest. Ik zit er met smart op te wachten.

Een fraaie optie die je geeft. Soms moet je je helaas drastisch beperken en de voorkant aan anderen overlaten.
Maar nog even terug, omdat we weg raakten van het eigenlijke punt.
Ik vraag me nog af of je het beeld dat je van Oscar Verpoest aan de lezers hebt gegeven, niet behoort te "repareren".
Of wil je het smeuige smokkelverhaal laten zoals je het neerschreef.
Ik volg je journalistieke bijdragen met belangstelling. Zo ook nu.

Mijn artikel is af. Het staat een ieder vrij, om een uitgebreider verhaal te schrijven.

inscris un ami ou une école à cette Newsletter

schrijft een vriend of een school in aan deze Nieuwletter

inscriba a un amigo o a una escuela a este Newsletter